:::
*
:::*首頁 > 學術季刊 > 當期季刊
  * 季刊介紹 * * 當期季刊 * * 歷年期刊 * * 期刊查詢 * * 投稿須知 * * 訂閱辦法 * * 編輯委員會 *
 
*
第十七卷‧第二期 , 2010年6月

 研究論著 

* 林玉茹:
從屬與分立:十九世紀中葉臺灣港口城市的雙重貿易機制
頁 1-37   
[ 摘要 PDF ]   [ 全文 PDF ]  

摘要:
本文綜合過去的研究成果和新史料,嘗試從貿易型態的角度,將十九世紀中葉臺灣的港口城市分成小口型和正口型兩種傳統港市,以及開港後的國際港市。這些港口城市基於政策、港口規模及貿易網絡的變化,彼此之間產生市場圈互相從屬,卻又直接對外貿易的狀態,而形成地域間既從屬又分立的雙重貿易結構。不同類型港口城市的貿易型態也有所差別。 傳統港市主要從事中式帆船貿易,核心貿易圈集中於福建地區,且由於貿易規模較小,大多採交互計算或是現金交易來解決財務關係,郊也始終在這些傳統港市中扮演重要角色。正口型港市因貿易規模較小口型大,因此與對岸固定商號之間發展出委託貿易制度,雙方合夥投資關係亦相當密切。小口型港市則以由出海負責的整船貿易為主,商業投資侷限於臺灣本地。 1860年臺灣開港之後,臺灣南北兩個正口港及其附口升格為國際港埠,並以鹿港為界將全臺瓜分為兩大市場圈。國際商品的茶、糖、樟腦大多集中到此再對外輸出。洋行、媽振館帶來西方資本、技術、新金融制度及商業文化。輪船運輸不但逐漸取代帆船,貿易網絡也擴大到全世界。由於貿易規模大幅擴張,需要巨額資金流通,臺北首先出現中國內地流行已久的錢莊與匯單館。另一方面,部分臺灣商人透過地緣優勢逐漸參與國際商品的生產與輸出,迅速累積財富,不但可以與洋行相抗衡,甚至直接涉足國際貿易,設立仿西式的貿易公司。十九世紀中後葉臺灣商人的異軍突起,則反映了臺灣本土經濟力的成長。

關鍵詞:國際港市、正口型港市、小口型港市、郊、洋行、匯單館

* 瞿宛文:
臺灣戰後工業化是殖民時期的延續嗎?兼論戰後第一代企業家的起源
頁 39-84   
[ 摘要 PDF ]   [ 全文 PDF ]  

摘要:
臺灣戰後工業化是否是日本殖民時期的自然延續?臺灣戰後第一批主要資本家來自何處?本文從企業角度切入,探討臺灣戰後為何能夠快速工業化的成因。研究發現臺灣戰後第一批重要企業的創始人,除了大陸遷臺紡織資本外,本土工業資本多為原先無製造經驗的戰後新興資本,他們的興起多曾受到產業政策的扶植與協助,或曾受惠於中華民國政府(以下簡稱「國府」)所分配的特許市場執照。這一方面是因日據時期工業化程度有限,具殖民與飛地的性質,並未產生本地工業資本。另一方面,則是因國府延續了日本殖民政府高度主導地位,並有美國的支援,也確實運用其條件推動了工業化。國府雖未將重要國營企業私有化,但自始即扶植民營企業,以致於私部門製造業產值的份額在1954年就開始超過公部門。其產業政策的成功之處,在於其在公營與私營之中、在保護及競爭中尋得折衷之道。本文這些發現,與發展經濟學中修正學派強調產業政策的角色的說法相一致,顯示殖民統治的影響需要放在落後國家追求經濟發展的架構中去理解。

關鍵詞:工業化、第一代企業家、臺灣經濟發展、日本殖民統治、中華民國政府、延續說

* 張啟雄:
「法理論述」vs.「事實論述」:中華民國與國際奧委會的會籍認定交涉,1960-1964
頁 85-129   
[ 摘要 PDF ]   [ 全文 PDF ]  

摘要:
1949年,中國內戰結束。中華人民共和國在北京建政,中華民國則播遷臺灣,兩岸隔海對峙。於是,形成China=ROC+PRC的分裂分治情勢。從此,PRC以中華民國的繼承政府自居,因統轄大陸,號稱正統。ROC雖僻處臺灣,惟仍以繼承清朝的法統政府自居,續稱正統。在內政上,正統乃唯一合法的政權,因此,兩岸在外交上展開「漢賊不兩立」的生死鬥爭。1952年臺海兩岸在IOC(國際奧林匹克委員會)的中國代表權之爭,成為兩岸體育外交戰的首役。 1960年前後,中華民國在IOC的國際地位,因中華人民共和國退出IOC,而大致底定。不過,IOC認為臺灣沒有實際控制大陸的體育領域,所以不能代表大陸;大陸也沒有實際控制臺灣的體育領域,所以不能代表臺灣。於是在憲章中規定「實際控制的體育領域」原則,試圖讓兩岸各在「實際控制的體育領域」的名義下,參與國際奧林匹克委員會與國際奧林匹克運動會,用以規範兩岸參與IOC的競爭秩序。該憲章規定:在臺灣臺北之中國奧林匹克委員會,因未控制中國之體育,不能以該名義繼續接受承認,其名稱將自正式名單中剔除。倘其以另一名義申請,國際奧林匹克委員會將予考慮。遂引發臺灣的不滿,臺灣雖被迫以「中華民國奧委會」的會籍名稱重新申請入會,但仍試圖以中國的唯一合法代表自居,於是引發ROC vs. IOC間的正名衝突。 整體而言,IOC對ROC展開改名(正名)行動,造成臺灣的會籍名稱從「中國奧委會」改為「中華民國奧委會」,代表的體育領域淪為「臺灣」,因此ROC一面改名為「Republic of China Olympic Committee, ROCOC」並向IOC申請入會,一面向IOC展開其所代表的體育領域將「正名」為「中華民國」的運動。前者雖申請成功,但後者失敗。相對的,IOC認為ROCOC的會籍名稱主體仍是China(中國),意圖將「實際控制的體育領域」涵蓋大陸,而屢加拒絕。因此,中華民國政府透過國民黨中央黨部召集「中華全國體育協進會」、教育部、外交部等相關單位,組成「正名小組」,透過駐外使領館支援,對各友好國家IOC委員,甚至IOC主席和出席巴登巴登(Baden- Baden)、茵斯布茹克(Innsbruck)、東京(Tokyo)等地舉辦的IOC執行委員會、年會以及日本的東京奧運組織委員會展開遊說工作。 其成果有二,就是在巴登巴登會議上獲得可在體育服裝繡上「R.O.C.」字樣,另在遊說日本IOC委員和東京奧運組織委員上,獲得日方承諾並兌現,在奧運典禮上,可以在代表體育領域的「代表團名牌」上,上行使用英文「TAIWAN」,下行加書日文漢字「中華民国」的名稱。從而,滿足了中華民國的悲願,可惜,除了東亞使用漢字的國家之外,與會國際人士與西洋各國幾乎都不解其意,更無法體會中華民國的良苦用心。 1960-1964年間,中華民國在IOC的「正名尚未成功,後續仍須努力」。此乃中華民國所處之國際情勢與奮鬥的寫照,而「名分秩序論」的文化價值正是推動「正名」的動力。

關鍵詞:中華民國奧委會、國際奧委會、東京奧林匹克運動會、國家奧委會、

* 陳儀深:
臺獨主張的起源與流變
頁 131-169   
[ 摘要 PDF ]   [ 全文 PDF ]  

摘要:
所謂臺獨就是主張以臺灣(包括臺、澎,或臺澎金馬)為範圍,建立一個主權獨立的國家。主權國家是來自近代西方的觀念,而臺灣在二戰以後才有比較清楚的、延續的、近代的獨立建國主張,乃有其時代背景。不過,運動者為增加說服力,所援引的「前近代」臺獨事例能否成立?乃至自由化、民主化以後,「中華民國在臺灣」或「臺灣中華民國」是否為一種臺獨的實現?各方仍有不同的看法。 本文認為,二二八事件是二十世紀臺獨運動最重要的起源,而1949年之後的戒嚴時代形格勢禁,臺獨主張可謂兵分兩路,一是流亡日本、美國的知識分子如廖文毅、史明、王育德、黃昭堂、盧主義、張燦鍙、蔡同榮等,在組織上、理論上有較為明顯的貢獻;另一方面是島內發生了此起彼落的臺獨政治案件,其中除了1964年彭明敏師生的〈臺灣自救運動宣言〉較富有理論的意義,餘者因為環境不允許他們提出具體的臺獨主張,他們存在的意義比較是為那個時代受難,彰顯國民黨政府是「不自由中國」、是「外來政權」的性質。 1987年的解除戒嚴、開放黨禁,以及李登輝時代的來臨,頗有人認為臺灣實際上已演化為一個主權獨立的國家。九○年代國民黨與民進黨相繼「轉型」以後,各種類型的「已經獨立說」、「尚未獨立說」可謂百花齊放、琳琅滿目,大體反映出臺灣經驗作為國際法和政治發展研究上所代表的特殊案例,以及兩岸關係、臺美中三角關係的複雜現狀。不過,中華民族主義與臺灣民族主義的對壘,仍是當前藍綠政治的基調,只是為了選票雙方都必須往中間挪移,明瞭此一背景才能看清上述的「琳琅滿目」。本文根據政治學和國際法的研究,按著歷史發展的脈絡,一方面整理前賢的看法,一方面分析現在的爭議,並試圖予以釐清和評價。

關鍵詞:二二八事件、臺灣共和國臨時政府、廖文毅、史明、彭明敏、陳隆志、臺獨聯盟

 研究討論 

* 陳翠蓮:
2008年臺灣史研究的回顧與展望
頁 171-211
[ 摘要 PDF ]   [ 全文 PDF ]  

摘要:
由於臺灣史研究者的共同努力,最近兩年連續召開臺灣史研究的回顧與展望研討會,希望樹立學術批判的傳統,指引未來研究方向,並形成學術討論社群。本文以政治大學臺灣史研究所、中央研究院臺灣史研究所、臺灣師範大學臺灣史研究所共同舉辦的「2008年臺灣史研究回顧與展望研討會」為基礎,分總類、政治、經濟、社會文化類四大部分說明研究成果。其次,進行研究成果評論,最後並展望未來的研究方向。 2008年臺灣史研究成果豐碩,但也出現若干缺失。本文指出,未來有待努力的方向包括:一、加強開展大視野、大區域、縱時性、比較性的研究,使臺灣史研究與鄰國、東亞、甚至世界史有所連繫與對話。二、跨學科研究成為臺灣史研究的特色之一,但如何確立歷史研究的主體性與邊界,是有待思考的課題。三、透過適度的學術批判與評價,將高度爭議的課題轉化為學術對話,減少歷史研究政治工具化的現象。

關鍵詞:臺灣史、史料、傳記、政治史、經濟史、社會文化史

 資料介紹 

* 李依陵、黃建中、何幸霖:
林務局所藏日治與戰後林業檔案簡介
「林務局所藏日治與戰後林業檔案」是日治末期臺灣林業經營及戰後官方接管監理概況的重要史料,起自1895年,終於1975年,前後80年。檔案原存藏於林務局本部及林務局溪州街倉庫兩處,2005年4月,林務局與中央研究院臺灣史研究所合作進行本檔案數位典藏計畫,2010年初完成檔案全宗之著錄,並於臺灣史研究所檔案館之「臺灣史檔案資源系統」,提供目錄查詢及數位影像瀏覽服務。 本文首先介紹檔案產生背景,即日治與戰後林業發展概況及其相關機構沿革;進而介紹檔案內容,包括臺灣拓殖株式會社書類、南邦林業株式會社書類、戰後接收與移交相關書類,以及官方林業經營等相關書類;最後提出史料價值及可供參考的研究面向,以期提高檔案的使用性、推廣其學術價值。
檔案、臺灣拓殖株式會社、林業、林產管理、南邦林業株式會社
頁 213-241
[ 摘要 PDF ]   [ 全文 PDF ]  

 書評 

* 陳文松:
評介宮崎聖子著《植民地期台湾における青年団と地域の変容》
頁 243-252
[ 全文 PDF ]  


*
google搜尋
隱私權暨資安政策  |  保有個資公開項目  |  聯絡我們  |  位置圖  |  系統管理平台
Copyright © 2009 Institute of Taiwan History. All Rights Reserved
【通訊地址】115 臺北市南港區研究院路二段128號      人文社會科學館北棟八樓
【聯絡電話】886-2-2652-5350      【傳真號碼】886-2-2788-1956
本站適用瀏覽器為IE 7.0以上 ; 最佳瀏覽解析度為1024*768
參訪人數 : 18956365人次
通過AA優先等級無障礙網頁檢測