摘要：
　　本文分享我個人學術研究的經驗，特別是針對從事邊緣研究的反思。以此研究經驗分為四個主要階段：臺灣婦女運動史研究；臺灣的想像地理研究；歐亞雙族裔人研究；與亞洲之內研究（Inter-Asian Studies）研究。我提出，因為長期以來，我的學術研究主題正是邊緣（包括邊疆，邊區，文化接觸地帶，種族混血與離散社群），我個人並不逃避處於學術界或學術機構的邊緣與邊區的狀況。正因為處於邊緣與邊區，反而讓我獲得關於中心所具有的正反面之各種不同的、重要的、而且基本的見解。這些年來，我則特別從研究臺灣這樣一個被認為邊陲的地方，得到許多知識上的啟發與研究的能量。本文章也探討北美學術界種種「以北美為中心」（North American-centric）的傾向，批評西方學術界民族優越感的預設立場。最後我強調，雖然臺灣一直以來被認為是一個邊陲國家，但從各種批判性的角度來看，卻值得我們認真思考：何者是中心，何者是邊陲？

關鍵詞：臺灣史、婦女運動史、種族研究、邊緣研究、離散研究 ∗

摘要：
　　目前臺灣討論通姦除罪化時，贊成對通姦維持刑事處罰者，往往訴諸傳統。但是在臺灣法律現代化之前的實踐中，通姦或者（被）拐逃者究竟會受到官府力量如何的懲罰，則未必清楚。向來的傳統中國法研究大多以《大清律例》或者《刑科題本》等中央層級司法文書素材，分析姦拐相關的律例以及其在各種案例中的討論適用。但是這類進入清帝國中央層級的案例，未必能夠反映當時地方衙門的一般情況。本文試圖將通姦罪的法律傳統加以歷史化，以《淡新檔案》中涉及姦拐情節之案件為基礎史料，重新評估最接近民間社會的地方官府處理姦拐案件之實況。結果發現，在十九世紀後半，身處帝國官僚機制末端、臺灣北部廳縣衙門的一般訟案中，姦拐控訴往往不了了之，從而姦拐相關律例縱使不是形同具文，其實效性也十分微弱。
　　本文透過以類型化與時序化分析的方式，進一步探討實效性微弱的原因。在大部分的案件中，在姦拐指控的背後，往往存在其他的目的。本文由打官司之行動者的策略角度出發，發現在家族或家產糾紛中，姦拐指控常常用來打擊主動參與訴訟，或是與「外人」結盟對抗夫家的女性之形象；在賣妻糾紛中，姦拐訴訟則成為賣妻者事後「找價」的策略。即便訴訟過程中揭露出誣告、勒索、賣妻等情事，若當事人不再爭執姦拐情事而針對背後真正利益協商後遞出和息，官方實質上不會多加追究，而毋寧會無保留地接受。此外，資源有限的官府衙門，在面對當事人的呈控時，不僅無心無力追捕人犯，其調查事實的能力也不佳。大部分案件中，被指稱拐逃的婦女並未被官方或民間尋獲或到案。而在少數有到庭的人犯中（包括拐逃者以及被拐逃之婦女），也只有少數是經由官府捕獲，大部分乃由家族自行調查後捕獲後送官。最後，在犯人或者關係人得以到案者的極少數個案中，就算得以當庭訊問，地方官員仍然難以確定究竟是確有「姦情」抑或「誣姦」，只能以情理作為判斷事實真偽的憑藉或者說理表達，並且傾向大事化小、息事寧人。一方面，資源有限的地方官府，在認識到當事人往往以姦拐為名誣控聳聽的情況下，雖然受理此種案件，但以消極的態度加以處理，並容認當事人和解。另一方面，人們在認識到地方官府的態度後，也靈活地以提出與放棄姦拐控訴，作為行動策略。綜觀《淡新檔案》的姦拐案件可以發現，在個人行動與整體制度交織共構下，清帝國底下的臺灣，雖然官方對於姦拐為犯罪行為，在中央層級的案件中也的確有依律處罰的案件，但絕大部分停留在地方衙門姦拐案件，最終受到懲罰的案件十分稀少。清代臺灣官方對於姦拐的懲治，並非被普遍實踐的法律傳統。

關鍵詞：法律傳統、歷史化、通姦、拐逃、淡新檔案、地方衙門、訴訟、行動、制度

摘要：
　　本文以臺灣人日記為切入點，探究日治時期腳氣病問題對於臺灣人的影響及意義。日治初期，腳氣病最初盛行於「在臺日本人」之間，但新式機構成為其向臺灣人傳播的據點，其中矛盾在於新式機構作為殖民地文明設施，卻挾帶散播疾病的危害因素。即使在1910年代，微量營養維生素被發現，日本帝國醫學仍陷於腳氣病因爭議，以致阻礙其醫療的合理進展。甚至，1920年代國際遠東熱帶醫學會商議腳氣病防治措施，日本寧可選擇消極的營養教育，而不願如西方殖民國家以立法積極管控米食營養。就此觀之，日治臺灣的腳氣病史與西方殖民地有極大的差異。不過，回歸臺灣人的主體經驗，臺人患者和醫師所經歷的腳氣病問題，自有其獨特的歷史經驗。本文解析3位患者在不同年代的醫療狀況，其中固然反映帝國醫學的權威，以及殖民醫學連動下日本腳氣病政策的推演，但也呈顯個人教育與世代的差異。本文也指出3位臺籍醫師在帝國與殖民醫學的夾縫之中，展開研究對話，以及相對突顯其研究的主體位置。

關鍵詞：腳氣病、帝國醫學、殖民醫學、遠東熱帶醫學會、後殖民研究、臺灣人、 日治時期

摘要：
　　有關日治時期臺灣與福建關係的研究，過去研究主要集中在臺灣總督府南進政策推展與臺灣籍民的活動等研究議題，並獲致豐碩成果，本文則擬探究學界較少關注的1934-1937年間兩岸經濟建設與農業調查活動的「學知交流」。本文發現陳儀1934年初就任福建省主席後，福建與臺灣之間官方互動日益頻繁，雙方推動了一系列的經濟建設與農業調查活動之交流，包括三次福建官方大規模的臺灣經建與農業考察活動，還有臺灣總督府農政與水利專家到福建各地的經建視察與農業技術指導活動。本文將指出這一系列交流活動，與福建官方的經建學臺灣政策以及臺灣總督府的南進政策之間的複雜關聯，分析這一合作交流背後臺灣總督府與福建省政府的不同意圖，並討論過去學界所忽略的，這一交流對於1934年以來福建省政，尤其農政近代化建設的意義。

關鍵詞：經建學臺灣、農業調查、學知交流、南進政策、福建省近代化

摘要：
　　近十年來，大陸的臺灣史研究（通論及近代以前部分）無論在廣度或深度均有長足的發展。尤為突出的是清代臺灣史，無論各類資料整理或是學術著述，均有頗為豐厚的成果。其中，政治史、社會史、文化史受到學界的重視，相較而言，經濟史研究的熱度有所降低。值得注意的是，大陸學者對原住民研究興趣較之以往更加濃厚，顯示大陸臺灣史研究日趨多元且深入。當然，通過論文統計還可看出兩岸關係史研究所佔比例較高，其原因除了特定時代促使大陸學者重視研究和重現兩岸的歷史聯繫，也有大陸學者所擁有的文獻資料等研究條件更利於從事相關主題的研究。
　　大陸地區的文獻資料整理與學術研究顯示了良好的互動效應。前者為學術研究提供了便利的條件，有助於推動學術研究的發展深入，而學術研究的進步，也進一步刺激文獻資料搜集整理的加強完備。無論是官方的檔案文獻，還是民間的契約文書，都有不少的成果。此外，兩岸學者學術交流的成果也不斷增多。

關鍵詞：大陸臺灣史研究、通論、近代以前、論文、專著、史料彙編

摘要：
　　近年來大陸地區日據及光復初期臺灣史研究方興未艾，無論是政治史、經濟史、文化教育史、文學史、原住民史乃至歷史人物等等研究的推陳出新，還是相關史料的發掘、整理與出版，均呈現了前所未有的繁榮景象，參與此時期臺灣史研究學者人數眾多，但仍以廈門大學臺灣研究院與中國社會科學院臺灣史研究中心並峙為重鎮。儘管一定程度上存在觀點的分歧，與臺灣學界的學術交流仍然廣泛開展。不過，在研究領域與研究典範上，交叉學科研究偏少，對日據時期殖民地與宗主國日本間的關係研究較薄弱，外文資料運用與田野調查相對不足等等，均為大陸臺灣史研究界有待補強的弱項。

關鍵詞：大陸地區、臺灣史研究、日據時期、光復初期 ∗