歷年期刊 | 學術季刊 | 中央研究院-臺灣史研究所

專號

侯坤宏：

重探「二二八事件處理委員會」的角色

頁 1-56 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　本文主要根據中央研究院臺灣史研究所典藏未刊之「保密局臺灣站二二八相關檔案」及其他相關檔案史料，建構二二八事件期間全臺各地所成立的「二二八事件處理委員會」。根據史料顯示，除臺北二二八事件處理委員會外，全臺各地尚有26個處委會。各地處委會或多或少以臺北處委會為「領導中心」，其可視為省級單位，另有屬縣市（第二）層級的處委會14個，屬鄉鎮（第三）層級者12個，全臺總計27個。事件期間，臺北處委會與各地處委會，分別擔負整合民意、維持治安與進行政治改革的責任。這些處委會的組織架構及成員如何？屬縣市及鄉鎮層級的處委會與臺北處委會如何互動？他們在事件中的角色又如何？都很值得關注。據本文研究發現，臺北處委會雖無領導全省各地處委會之實，但隱然是各地處委會的「領導中心」，故事件期間常見有派員前往臺北聯絡者。各處委會之名單，主要來自分布在全臺各地的情治人員提供之「密報」，其中不無虛構造假的情況。各處委會組織中，糧食組因與民食有關，治安組常擁有武器，最值得重視。因二二八事件處理委員會經常遭情治人員滲透，故其命運早在籌組階段就已種下悲劇收場的種子。

關鍵詞：二二八事件、緝煙血案調查委員會、二二八事件處理委員會、情治人員

歐素瑛：

二二八事件期間縣市首長的角色與肆應

頁 57-103 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　本文旨在探討各縣市首長於二二八事件爆發之際，如何看待民眾的抗爭？事件期間作了什麼防範措施？扮演何種角色？事件後又是如何自處？希望藉此對戰後初期臺灣各縣市首長在二二八事件中的角色與因應態度有更適切而周延的了解。
　　戰後接收之初，臺灣省行政長官公署延用日治時期的行政區劃，將5州3廳11州廳轄市改為8縣9市，並分別設置州廳接管委員會，辦理各項接管事宜。繼於1946年1月成立各縣市政府、派定縣市首長人選，次第推動各項地方行政事務。這些縣市首長以福建省籍者居多，或曾留學日本，或曾在中國國民黨黨政班、臺幹班受訓，甚至不少曾任縣市首長，就學歷、資歷而言，可說皆是一時之選。惟接收後不到一年半，即因查緝私煙而爆發二二八事件。事件期間，抗爭民眾高呼「打倒貪官污吏」等口號，攻擊詞意甚劇，可見行政長官公署暨縣市首長的施政作為，普遍未得到民眾的認同。而各縣市首長或積極折衝協調，或訴諸軍事鎮壓，或與二二八事件處理委員會合作，或與處理委員會相對抗，以致各地受創情況差距頗大。事件後，部分縣市首長或續任，或調任他職，或自請辭職等，地方縣市首長人事再度大幅更動，對地方政務之推動實影響頗大。
　　當然，集軍、政大權於一身的行政長官陳儀，因施政不當、用人不明，造成社會亂象，應負起更大的責任，因此於1947年4月請辭臺灣省行政長官兼警備總司令。儘管如此，從行政長官到各縣市首長，並無一人因為二二八事件的爆發與擴大受到懲處，亦可見政府當局對該事件的態度。

關鍵詞：二二八事件、縣市首長、二二八事件處理委員會、要塞司令部

劉恆妏：

二二八事件中的自新：以臺中、嘉義、台南、高雄為中心

頁 105-146 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　本文從法律制度層面出發，探究現行法和戰前中國主要針對盜匪、共匪的「自新」與「自首」制度。除了傳統的「改過自新」意涵外，從檔案中分析並類型化二二八事件中自首與自新的規範方式，以及政府運用的情形，探究其實行成效，並就幾個個別案例進行細部觀察。
　　「自新」這種效果不明的法律制度，在二二八事件中被各地大量運用，人數高達數千。而個案中自新的要件、程序、准許與否、自新人的待遇、自新後是否須再受司法追訴等，均十分不明確，充滿人為操作空間。自新制度是在嚴刑峻法、軍事壓迫下，極具彈性的懷柔措施，明顯違背法治國家原則。
　　在實際運作上，自新人被政府附條件又賦予義務的交保釋放、列冊控管，甚至試圖進行思想改造。各地自新人與連保人名單，成為綏靖清鄉之後，政府統治、控制戰後臺灣社會的重要資訊，自新人甚至被要求成為線民、交付任務，成為政府社會監控系統的一環。

關鍵詞：二二八事件、自新、自首

研究論著

黃雯娟：

命名的規範：臺南市街路命名的文化政治

頁 147-186 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　在當代社會中，地方的命名是地方與政治認同關係中相當關鍵的元素，可以說，命名即是一種規範的形式，支配者藉由地方的命名，賦予地方一定的象徵意涵與空間次序。
　　臺南市是臺灣最早的歷史發展起點，1624年荷蘭人登陸大員，即以荷蘭行政區名：Zeelandia（熱蘭遮城），命名在臺所興築的第一個城堡，1625年繼續將勢力範圍推向臺江內海另一端的赤崁地區，並命名為Provintia（普羅民遮）；1661年鄭成功攻下普羅民遮城，隨即將之更名東都明京（承天府），並將熱蘭遮城更名為安平（鄭氏家鄉）。1684年臺灣正式納入清朝版圖，承天府再更名臺灣府。日本領臺之後，隨著臺南升格為市，街區進行町名改正，除了保留東門、西門、南門、北門等具方向辨識功能的町名外，傳統街道名多改為日式的町名風格；戰後，在臺灣省行政長官公署對全臺街道命名的命令下，去除所有日式町名，取而代之的是一批具有中華文化或偉大領袖的街路名。
　　由此可見地方的命名與更名，本身雖是一種文化現象，但命名背後則展現不同的政治意涵，本文希望透過古都臺南的街道命名或更名的機制，探討不同政權治理對街道命名的規範，以茲呈現權力之文化政治展現。

關鍵詞：臺南、街道命名、政權轉換、空間配置、文化政治

資料介紹

許雪姬：

「保密局臺灣站二二八史料」的解讀與研究

頁 187-217 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　2008年4月中央研究院臺灣史研究所購得某情治人員遺留的相關檔案，其中有二二八事件期間「保密局臺灣站」站長、各組情治人員在臺灣各地所調查的史料，這是南京中央政府取得事件報告的管道之一，也是目前所僅見各組情治人員報告的原型。共有223件，約1,600多頁。2009年4月2日起開始每個月一次的解讀工作，迄2013年11月（約4 年半）召開學術研討會，並將其成果7篇分兩期，刊登在《臺灣史研究》上。這批資料中的情治人員，均用假名；且未能瞭解南京總局決策過程；有些情資難以檢證是真是假，使得研究受到了某些限制，使用這批資料時不可不查。
　　本文旨在介紹這批資料的性質、特色、使用時的盲點，並介紹目前研究的狀況、產出的論文，除了為本刊兩期的「二二八事件專號」所使用的資料做介紹外，也預告2015年6月前要出版《保密局臺灣站二二八史料彙編》第一冊。

關鍵詞：保密局臺灣站、二二八事件