歷年期刊

林政佑：

日治時期臺灣與朝鮮的監獄教誨史

頁 1-60 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　本文結合「殖民者-被殖民者」與「統治機構-犯罪者」兩面向為出發點，探討殖民地朝鮮與臺灣的監獄教誨，並以法社會史與帝國史研究取徑分析殖民地朝鮮與臺灣監獄教誨的法律制度、論述及其實際運作。在法律制度的部分，殖民地臺灣和朝鮮，主要依照日本內地的監獄法來制訂施行。但是1930年代以後日本內地統一實施行刑累進處遇令，其後，朝鮮亦施行修正版的行刑累進處遇規則，臺灣則直到日治時期結束都沒有施行新型累進處遇制度。至於教誨師的組成，不論是日本內地或殖民地都由淨土真宗所獨佔，造成對受刑人的信仰自由保障有所不足。在教誨論述的部分可以看到從原本的強調道德教化，進入到昭和時期以後嘗試結合科學調查等論述。實踐面上，殖民地教誨因為人手不足、語言障礙、不導入當地宗教人士為教誨師等因素，造成不少挫折。從殖民地的受刑人角度來看，對於監獄教誨是存在著多樣的態度。最後藉由這樣的考察，本文檢視西川長夫的國民統合理論，由此看出其理論適用與可能的侷限。

關鍵詞：監獄、教誨、累進處遇、刑罰、淨土真宗

王志弘：

日治時期臺灣的檢察官代理

頁 61-116 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　日治臺灣的檢察官代理一職，係由警部或兼任警部的法院檢察局書記兼任，以代行檢察官職務的特殊制度。受惠於近年各種檔案資料庫的整編與開放，本文得以廣泛地利用臺灣總督府的歷年職員錄、《臺灣總督府檔案》、《日治法院檔案》，以及《臺灣日日新報》等資料，發現曾在1896年至1930年間，於各地方法院（及其轄下出張所或支部）代行檢察官職務的108名檢察官代理，並據以探討檢察官代理制度在日治臺灣的建立、運作及定位。
　　檢察官代理的建立背景主要指向司法人事經費短缺所導致的檢察官定員不足，臺灣總督府因而自1896年起，便以律令引進警察人力來支援各地方法院（及其轄下出張所或支部）的檢察官職務。本文認為，這種做法不僅符合行政權凌駕司法權的殖民地統治現實，更反映出當時的法界尚且保有舊時視警察為司法權一環的觀念遺緒，致使秉持權力分立觀點的反對意見難獲伸張。至1902年時，鑑於各地方政府得以兼任檢察官代理的警部人力亦有不足，臺灣總督府遂採納檢察部門的建議，由地方法院（及其轄下出張所或支部）檢察局書記，以兼任警部的形式來代行檢察官職務，自此奠定由警部及兼任警部的法院檢察局書記分別兼任檢察官代理的體制。
　　透過實際人事部署的整理，本文也留意到檢察官代理的運作，毋寧即在反映臺灣總督府中央、檢察部門與地方行政首長，彼此基於共通或個別的利益，而在不同時期相互串連或拮抗的結果。要之，檢察官代理的跨部門屬性，一方面提供吾人觀察前揭機關互動的機會，另一方面也引人思索其定位問題。當主管機關以職務執行觀點視檢察官代理一職與檢察官無異，社會大眾進而直接以兼任的檢察官代理職位來定位兼職者的社會身分。在此情況下，曾有兼任者迷失於檢察官權限的行使、從而引發貪瀆的弊端；相對而言，這些兼任者也不無可能從中形成有別其本職的法曹認同。

關鍵詞：檢察官代理、警部、地方法院（檢察局）書記、地方法院、臺灣日治時期

蔡思薇：

治理殖民地自然：臺灣有用植物調查之展開

頁 117-174 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　本文分析日治初期來臺進行植物探險至臺灣總督府「有用植物調查」前後之過程，交錯使用植物目錄、植物誌、植物標本及北海道大學文書館藏「宮部金吾舊藏書簡」可發現，十九世紀日本植物學發展長期受制西方，學界能力有限，但在帝國擴張下，如何「務實地」進行殖民地的植物調查工作，成為必須面對的課題。有別於過去偏向直線式東京帝國大學掌握臺灣自然政策的論點，本文認為，種種帝國植物學術能力上的限制及因素，方是東大不得不負擔研究臺灣植物的要素。日治初期臺灣植物調查擺盪於「治理」與「能力有限」之間，1896年東大探險僅是先聲，1905年臺灣總督府有效改良過去作法，總督府掌握在地資源、田野採集及大量植物觀察的方式，才是「有用植物調查」獲得諸多成果之因。在科學網絡方面，札幌農學校、東大的植物學菁英，加上臺灣總督府官員，各有參與及分工，亦達成不同面向的收穫。有用植物調查在帝國治理意義上，向來超乎「有用」，兼具政治象徵、殖民地統治、科學發展多重意義，也非單一帝國／殖民地上下支配關係可解釋。整體而言，該調查至1910年的成果，已大幅改寫過去數百年的臺灣植物認知。日本人從不識臺灣草木，到本階段能符合臺灣治理需求，出版《臺灣植物目錄》等通用書籍，亦開始向海外展現「治理殖民地自然」之成績，該調查亦開啟臺灣植物研究在地化累積的里程碑，為往後臺灣主體性之植物學術研究，奠定基石。

關鍵詞：植物調查、採集者、自然史、新渡戶稻造、川上瀧彌

劉恆妏：

二十年來臺灣法律史學位論文研究回顧（1995-2017）

頁 175-215 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　本文以碩博士學位論文為研究對象，嘗試運用國家圖書館建置之學位論文資料庫以及其所提供之數位工具等資源，回顧二十多年來臺灣法律史之學位論文，進行學科知識生產之分析討論。分析這些論文如何反應臺灣社會變遷與發展需求，逐漸從中華民國的、國家的、法體制的規範性研究角度，轉型為以臺灣的、人民的、本土社會法律生活的社會實證研究取向。
　　相較於既有的法律史論述，這些學位論文在研究主體上多從臺灣出發，以臺灣社會為主，與過去的中國法制史研究，尤其是針對中華民國法規範體系為主體的近代法制史研究，關懷已有所不同。在討論對象上，除針對抽象的法規範，更逐步擴及規範生成的相關政經社條件，以及規範實施的法社會效應等面向。在研究方法上，則較強調兼顧法規範（法秩序）與法事實，嘗試運用不同研究取徑與資料進行研究。
　　本文審視過去二十多年來臺灣法律史之相關研究成果，已逐步反映臺灣地緣的特殊性，以及歷史多元與多源等發展特色，針對不同時期、地域特性，針對因應不同族群、性別、政黨、意識形態等因素而生的不同法律文化與法律生活，開展出嶄新的研究視野。

關鍵詞：臺灣法律史、學位論文、博碩士論文、基礎法學、學科知識

黃庭康：

重新審視戰後臺灣政治發展：評林孝庭《蔣經國的台灣時代：中華民國與冷戰下的台灣》

頁 217-226 [ 全文 PDF ]

主圖標題