歷年期刊

林正慧：

二二八事件中的保密局

頁 1-64 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　在二二八事件發生前，軍統局已於1946年8月改組為保密局，由於軍統局或保密局原屬祕密組織，既有研究對軍統局或保密局在臺的布建過程，以及因應軍統局的改組、縮編，臺灣的祕密組織如何調整之始末，一直未有清晰的輪廓。因此，本文擬以軍統局改組為保密局的過程，該組織在臺灣的布建情形，以及保密局臺灣站在事件期間的組織運作為主要切面，進一步了解保密局在二二八事件中的角色究竟為何。
　　戰後初期軍統局臺灣站之建置，係採取公祕合併組織的形態，以臺灣省警備總司令部調查室兼臺灣站，並以調查室主任陳達元主籌一切。1946年8月軍統局正式改組為保密局之前，已經展開臺灣站改組，並於7月完成，由林頂立擔任站長。軍統局改組為保密局後，臺灣站與調查室表面分立，然雖採取公祕劃分的模式，但實際上仍彼此合作。
　　保密局臺灣站成立之初，下設三個乙種組，但至二二八事件發生期間，已發展為五個通訊組，另設學運組和工運組。各站組、所屬通訊員，乃至保密局本部與其他平行機關，皆使用化名，以保持組織祕密性。
　　二二八事件發生後，保密局由局長鄭介民經蔣介石面諭，派劉戈青攜帶電臺飛臺灣傳達命令，並飭會同臺灣負責人陳達元等協助平息風潮，以及確保張學良的安全。事件期間其他各省站概多方蒐集相關情報彙報局本部。相較之下臺灣站本身，除了以密布的通訊員和線民廣泛蒐集情報外，時常施以反間之計，側身於二二八事件處理委員會密監一切，或影響輿情，推波助瀾。尤有甚者，透過向陳儀獻策，取得軍政當局的信任，逐步獲得行動偵緝能力，使原本應祕密行動的站組人員，也能公開地與軍、憲、警一同進行逮捕行動。

關鍵詞：二二八事件、軍統局、保密局、臺灣站、臺灣省警備總司令部調查室

蔡秀美：

二二八事件期間消防隊員的角色

頁 65-108 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　二二八事件期間，各地消防隊乃是協助警察局維護地方秩序的群眾自衛團體，其組織性質介於各地警察局和一般民眾之間。用是，本文探討重點有二：其一，探討二二八事件期間各地消防隊的角色、遭遇及發展；其二，究明戰後至1947年各地群眾自衛團體形成的歷史淵源。本研究結果顯示，二二八事件爆發後，日治末年所形成的緊急處理事變機制發揮作用，義勇消防隊成為地方上賴以維持治安的團體之一，有些地方利用向來通知火災和空襲警報的設備作為發布緊急訊息之工具，或利用消防車作為攻擊武器。各地二二八事件處理委員會成立後，不少消防隊幹部及隊員被網羅加入該會保安、警備或消防組（部），負責維持地方秩序。大多數的消防隊成員都奉地方行政機關或警察局之命，協助維持地方治安。綏靖清鄉期間，有些地方消防隊幹部成員因在二二八事件處理委員會表現活躍，而遭到政府當局追究責任，紛紛被羅織罪名入獄。幸而經一般法院調查審理後，大多被羈押數月即獲釋放。

關鍵詞：二二八事件、消防隊、警察、戰後初期、接收、林連城

蘇瑤崇：

謊言建構下二二八事件鎮壓之正當性：從「大溪中學女教員案」論起

頁 109-136 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　正當性（Legitimacy）是指政府被人民認可與接受的程度；具有正當性，政府才有執法的權利與權威，反之沒有正當性，代表人民不承認該政府，政府則失去了執法的根基。就人民而言，它是行使反抗行為的一種權利，如果統治者或政府得不到人民的認同，即不具正當性，人民為保護自己的生存，即可反抗政府、甚或推翻政府。正當性超越法律的層次，具有正當性，即不受法律的約束。二二八事件是人民與政府的衝突，根據近代民權思想，人民有權推翻貪汙腐敗的政府，這是二二八事件民眾反抗政府的正當性所在。但國民黨政府鎮壓的正當性又為何，這是本文要討論的中心議題。
　　過去二二八事件的研究多自限在「臺灣」內討論，本文則將它置於中國戰後問題之角度而論。事件反映出國民黨政府根深柢固的貪汙腐敗問題，事件的爆發宛如第一把燎原之火，燒向該政府，有危及其整個中國統治之虞。這對國民黨政府而言有滅火之急，是以在事件一開始即已決定鎮壓。「師出必須有名」，但腐敗的國民黨政府缺乏出師的名義，是以透過編造各項謊言，建構其出兵鎮壓的正當性。本文從「大溪中學女教員案」考證起，論述國民黨政府在中國以捏造的「大屠殺」、「虐殺」、「強姦」、甚至「姦殺」等各種謊言，作為其「征服異邦」臺灣的鎮壓正當性。

關鍵詞：二二八事件、正當性、陳儀、蔣介石、保密局臺灣站、臺灣省行政長官公署、臺灣省警備總司令部

陳翠蓮：

「祖國」的政治試煉：陳逸松、劉明與軍統局

頁 137-180 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　本文透過大量的一手檔案，探討陳逸松與劉明兩人在戰後初期的活動、二二八事件中的角色及事後的遭遇，並透過兩人在政治上的起落浮沉，分析戰後國民黨政府在臺的統治特性。
　　研究發現，戰後最早進入臺灣的情治機關軍統局，利用黑道監控臺灣社會。二二八事件爆發後，政府當局以各種方式滲透二二八事件處理委員會以掌握情勢發展。陳逸松與劉明為二二八處理委員會的主要成員，新出土的檔案卻證實，他們與軍統特務機關密切合作。這些發現有助於了解國民黨政府的統治權術，並重新評價二二八事件處理委員會。
　　與國民黨政府當局合作的陳逸松和劉明在事後遭到迫害，他們的遭遇呈現了中國政治文化的幾個特色：中國政府之間不同的派系，以嚴厲的手段互相鬥爭。甚至，同一派系內部，也因自成朋黨、拉幫結派，具有競爭關係。統治當局對追隨者的賞罰並無一定標準法則。更驚人的是，特務人員為了個人利益陷害民眾，以非法的手段打擊對手，完全缺乏法治的觀念。
　　對中國政治文化陌生的陳逸松與劉明，政治生涯因此遭遇巨大挫折，無路可退。陳逸松最後出逃、投向中國共產黨，作為報復。劉明歷經牢獄之災後，投入反對運動，表達對國民黨政府的抗議。

關鍵詞：軍統局、軍統、政治文化、陳逸松、劉明、二二八事件

林偉盛：

論早期臺灣鹿皮貿易史的研究：由曹著《近世臺灣鹿皮貿易考》談起

頁 181-218 [ 摘要 PDF ] [ 全文 PDF ]

摘要：
　　從日本統治臺灣以來，陸續有學者進行獵鹿、鹿皮貿易的相關研究。但是，不同的政權對於研究的視角也有差異。日本統治臺灣結束後，臺灣較早研究鹿皮貿易者應為曹永和教授，他在1950年代即完成文章手稿，但直到2011年才以《近世臺灣鹿皮貿易考：青年曹永和的學術啟航》之名出版。此手稿從完成到正式出版，相隔約60年。一甲子過去，目前出版這篇手稿對鹿皮貿易研究史而言，是否仍有啟發性？
　　十七世紀臺灣貿易相當具有國際性格，本文的主要目的在考察臺灣獵鹿史的研究發展，不同時代、不同資料、不同國籍的人對於臺灣獵鹿史的研究有何差異？例如日本統治臺灣時期的研究，其研究角度為何？與戰後的相關研究有何差異？不同的時代對於獵鹿與鹿皮貿易討論的議題是什麼？日本時代的研究重點與戰後的研究重點有何差異？另外，比較曹永和這篇文章，其研究可以提供我們什麼新的研究視野？

關鍵詞：鹿皮貿易、獵鹿、曹永和、陷阱、罠

主圖標題